нарколог-водителю

Данная статья была задумана как небольшая шпаргалка для водителей  в случае прохождения освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного и наркотического).

Сразу оговорюсь — любители водить машину в нетрезвом виде или «с похмелья», ищущие советов как обойти закон могут не читать сей опус. За подобными советами лучше к Остапу Бендеру :-).  Моя же задача — помочь  трезвым законопослушным водителям избежать произвола на дороге.Все нижеизложенное основано на личном опыте и 10-летних наблюдениях автора.
Итак,  инспектор ГАИ  заподозрил  , что Вы управляете транспортным средством в нетрезвом виде.
Сразу замечу, что во многих случаях  повод  к подозрениям дают сами водители. Мне по роду деятельности  приходилось неоднократно наблюдать, как водитель на вопрос «пил?» начинает неуверенно оправдываться, дескать, вчера  за ужином 50 граммов коньяка выпил или лекарство на спиртовой основе. Сотрудники ГАИ  задают подобный вопрос практически всем водителям без разбора, а на таких вот  «честных», которые сами признаются,  повышают план раскрываемости или улучшают свой семейный бюджет.
А ведь выпитая вечером рюмка коньяка или бокал вина полностью выводится из организма уже через пару часов (см. приложение 1) и, как правило, к моменту встречи с инспектором Вы можете оказаться абсолютно трезвым. Поэтому  мой вам совет, уважаемые водители, на подобный вопрос всегда  отвечать «нет, не пил уже месяца 2(3, полгода, закодирован и пр.)», причем держаться  нужно с максимальной уверенностью. Конечно если Вы, перед тем как сесть за руль, изрядно употребили, это все равно не  избавит Вас от заслуженного наказания. Если же совесть чиста, подобная тактика может избавить от массы неприятностей и сэкономить время.

Идем дальше. Вам все же предлагают  пройти освидетельствование на состояние опьянения. Любой водитель знает, что  , согласно Постановлению Правительства РФ №475  от 26.06.2008   освидетельствование  имеют право проводить не только лечебные учреждения, имеющие специальную лицензию, но и сами сотрудники ГАИ. Оценка  состояния водителя проводится с помощью Анализаторов этанола (проще говоря – алкометров, здесь, я думаю, ничего нового я ни для кого не открыла). При этом алкометр, которым пользуются инспектора обязательно должен иметь свидетельство о поверке, оснащен принтером  и  выводить результат на бумажный носитель. Такой анализатор стоит недешево (около 2000 долларов). Портативные алкометры  ценой 4-5 тыс. руб. пригодны только для личного пользования и не могут быть использованы  ГАИ или медучреждениями.

Если  Вы сомневаетесь в беспристрастности сотрудника ГАИ, вы имеете право отказаться проходить освидетельствование « в полевых условиях» и потребовать медицинского освидетельствования на состояние опьянения в учреждении здравоохранения . Отказ от последнего, согласно Административному Кодексу РФ, чреват лишением   прав на 1,5-2 года.Так что пообщаться с докторами Вам, скорее всего, придется)).

К сожалению имеют место быть случаи  недобросовестного отношения к своим обязанностям и среди медработников. Если Вас доставили для прохождения освидетельствования в медицинское учреждение, Вы имеете право поинтересоваться наличием и сроком действия лицензии на данный вид деятельности ( хотя, как правило, с лицензиями в ЛПУ все в порядке).
Здесь Вы должны проследить, чтобы алкометр  включали  в вашем присутствии. Мундштуки для выдувания воздуха должны быть одноразовые, в заводской упаковке. Распечатать мундштук и вставить в аппарат должны так же в вашем присутствии. При этом не допускается протирать мундштуки чем бы то ни было перед употреблением.Если Вам  принесли из соседнего помещения уже включенный алкометр с мундштуком, или пытаются «простерилизовать» мундштук ватным тампоном с каким бы то ни было раствором – не стесняйтесь потребовать исполнения всего, что написано выше. Все эти предосторожности  — не   личная паранойя автора статьи, а реальные случаи из жизни.

Перейдем к освидетельствованию на состояние наркотического опьянения. Эта процедура проводится только в медицинских учреждениях, так что предложение  сотрудника  ГАИ  помочиться в стаканчик  прямо на дороге  неправомерны.
Сначала, как правило, проводится экспресс-тест на содержание наркотиков в моче. В случае  положительного результата проводится отбор биологических материалов (моча, слюна, смывы с кожных покровов, волосы) для отправки в химико-токсикологическую лабораторию(приказ № 40 МЗРФ, ПостановлениеПравительства РФ №475  от 26.06.2008). Данные пробы отбираются, регистрируются, упаковываются и транспортируются в соответствии все с тем же приказом №40 МЗРФ.
Хотелось бы заметить, что экспресс-тесты  иногда дают ложноположительный результат и могут быть только предварительными методами, никак не достаточными для вынесения заключения «установлено состояние опьянения». Окончательное решение врач выносит на основании  данных химико-токсикологической лаборатории (ХТЛ).

Очень часто водители, даже юридически «подкованные» требуют взять у них для анализа кровь из вены. Запомните: данная манипуляция проводится только в том случае, если произошло ДТП  с пострадавшими и  обследуемое лицо в силу тяжести состояния не может подышать в алкометр. Количество алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе  аналогично, поэтому брать кровь только потому, что Вам так заблагорассудилось никто, конечно же, не будет.
То же самое касается и обследования на наркотические вещества – кровь на наркотики у нас не исследует ни одна ХТЛ в силу чисто технических возможностей. Так что в этом случае «качать права» бесполезно.

По результатам освидетельствования заполняется  акт медицинского освидетельствования в 3 экземплярах, один из которых получает на руки водитель. Кстати, типичнейшая ошибка большинства наших граждан(не только водителей) – подписывать документы не читая. Уж сколько раз твердили миру, а мы все наступаем на одни и те же грабли. Внимательно ознакомьтесь с тем что подписываете!!! (это касается в –основном протоколов  ГАИ, в актах медицинского освидетельствования Вашей подписи не требуется.)

Если  Вы не согласны с результатами  освидетельствования, Вы можете обратиться самостоятельно в другое лечебное учреждение, занимающееся данными вопросами для проведения встречного освидетельствования             ( почему-то многие водители любят  термин «независимая экспертиза», хотя мне лично непонятно, кто и от кого «не зависит» :-) . Делать это нужно в ближайшие часы  после проведения первого освидетельствования ( в идеале -2часа). Когда к нам обращаются люди с просьбой о помощи через 2-3дня а то и через неделю после прохождения освидетельствования – нам остается только развести руками, помочь мы уже никак не можем.
Повторное освидетельствование,  скорее всего, будет платным (поскольку проводится по Вашему желанию) – это зависит от финансовой политики конкретного ЛПУ. По его результатам Вам будет выдан  «Протокол  медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения»  (АКТ выдают только при направлении ГАИ). С этим документом Вы обращаетесь в мировой суд, куда  будут переданы материалы из ГАИ , и далее отстаиваете Ваши права в суде. Здесь нелишне заручиться помощью толкового адвоката   ( если есть возможность, конечно). В нашей практике был случай, когда человек , управлявший автомобилем  в безобразно пьяном состоянии  обратился к грамотному адвокату и вернул себе права, придравшись к недочетам в заполнении  врачом «Акта медицинского освидетельствования», хотя все действующие лица прекрасно понимали что он и в самом деле был пьян за рулем.

Конечно, невозможно предусмотреть всего и дать готовые советы на все случаи жизни, но надеюсь, данный опус все же будет полезен .

Уважаемые читатели статьи! Возможно среди вас найдутся доктора или юристы, располагающие полезной информацией по данному вопросу. Если есть желание поделиться – пишите комментарии.

приложение 1. время распада алкоголя в крови

Единицы измерения напитка

Количество единиц

мужчины

женщины

  1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Пиво бутылка 0,5л 12ч 12ч 18ч 24ч 30ч
Винобокал 200мл 11ч 14ч 14ч 21ч 29ч 36ч
ШампанскоеБокал 150мл 3 5 7 8 4 8 13 17 22
КоньякРюмка 50мл 4 6 8 10 5 10 13 21 26
ВодкаСтопка100мл 4 7 11 15 19 10 19 29

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

9 Комментарии на “нарколог-водителю

  1. Каким алкометром пользуются сотрудники ГАИ, еще вопрос. В качестве эксперимента я, мой сотрудник и корреспондент к.-то канала ТВ дунули в сей аппарат У моего сотрудника — 0 — чисто, а у меня и корреспондента — 0,1. Перед экспериментом выпили мы по чашечке черного кофе с сахаром! Мой сотрудник кофе не пьет. Забавно!

    • ну уже ни для кого не секрет, что точность алкометров оставляет желать лучшего, и не только у ГИБДД, а уж если аппарат попадет в умелые и заинтересованные руки… все же надежнее требовать освидетельствования в лечебном учреждении, хотя 100% гарантии нет и там

  2. Цитата:
    «…обратился к грамотному адвокату и вернул себе права, придравшись к недочетам в заполнении врачом «Акта медицинского освидетельствования», хотя все действующие лица прекрасно понимали что он и в самом деле был пьян за рулем.»

    Во-первых, меня лично, постоянно интересует вопрос — каким вообще образом работники мед. учреждения могут быть уверены в факте управления (например мною) транспортным средством, если они никак не могли этого видеть…?
    И последнее, конкретно в моём случае, мед. работники даже выступили в качестве понятых при направлении на мед. освидетельствование, которое сами же и провели…
    Для вас это тоже норма…?

    • вообще-то в медицинское учреждение человек приходит с «направлением на медицинское освидетельствование лица, управляющего транспортным средством» (не поручусь за абсолютную точность названия, но суть отражена), заполненным инспектором ГАИ. На него и опираются медицинские работники. А вопрос который Вас волнует относится к совести сотрудников ГАИ и никак не может быть проверен медработниками, да и не входит в их компетенцию. С этим вопросом надо уже в прокуратуру или в суд обращаться. Я неоднократно от водителей такие примеры слышала, когда человек вообще рядом стоял и к рулю близко не касался, а его на освидетельствование.
      А понятыми конкретно в нашей службе медработники не выступают)), обычно приглашают людей со стороны (таксистов и пр.), так что ДЛЯ НАС это не норма.
      у нас в регионе другой прикол — один гаишник протокол составляет, а его напарник выступает понятым ( мы с мужем попадали в такую ситуацию). Причем по их словам они имеют на это законное право ( хотя сама я нормативного документа не видела).

  3. Цитата Ducesse:
    «… вообще-то в медицинское учреждение человек приходит с «направлением на медицинское освидетельствование лица, управляющего транспортным средством» (не поручусь за абсолютную точность названия, но суть отражена), заполненным инспектором ГАИ. На него и опираются медицинские работники. А вопрос который Вас волнует относится к совести сотрудников ГАИ и никак не может быть проверен медработниками, да и не входит в их компетенцию. С этим вопросом надо уже в прокуратуру или в суд обращаться.

    *Я неоднократно от водителей такие примеры слышала, когда человек вообще рядом стоял и к рулю близко не касался, а его на освидетельствование.

    А понятыми конкретно в нашей службе медработники не выступают)), обычно приглашают людей со стороны (таксистов и пр.), так что ДЛЯ НАС это не норма.»

    Ducesse, БЕДА в том, что процессуальный статус медицинского работника, производящего медицинское освидетельствование (МОСО), в КоАП РФ не определен. Это не может быть эксперт, поскольку экспертиза проводится на основании определения, а не протокола, как МОСО. Этот медицинский работник также не является специалистом, т. к. функции специалиста в административном процессе ограничены участием в проведении действий в целях обнаружения, закрепления и изъятия доказательств.

    Лицо, проводящее МОСО, не будучи экспертом, не несет установленной в КоАП РФ ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за уклонение от исполнения своих обязанностей. Процедура получения проб биологических сред для проведения химико-токсикологического исследования в рамках МОСО не имеет четкого нормативно-правового регулирования (порядок взятия проб и образцов определяется ст. 26.5 и 27.10 КоАП), что создает благоприятные условия для ошибок и фальсификации результатов исследования.

    Неопределенность правового регулирования проявляется в том, что законодатель связал регламентацию проведения МОСО со специальной нормой — ст. 27.12 КоАП, определяющей порядок отстранения от управления транспортным средством.
    Постановление Правительства РФ, изданное в соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП, утвердило Правила медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, и оформления его результатов. Таким образом, Правилами регламентируется порядок МОСО только водителей автомототранспортных средств.

    Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

    Таким образом, врач (нарколог) проводящий МОСО, являеся участником обеспечения ИДПС мер производства по делу об административном и в тоже время (по закону) врач МОСО не имеет процессуального статуса…

    ВОПРОС: Если врач проводивший МОСО не имеет процессуального статуса, имеет ли право инспектор ДПС дополнительно наделить его статусом «понятого» при направлении на МОСО ???

    ОТВЕТ: В КоАП и УПК РФ (ст. ст. 25.7 и 60), законодательством определен процессуальный статус понятого, согласно которого понятым не может являться заинтересованное лицо или иной участник судопроизводства. Следовательно, лицо наделённое статусом понятого не может одновременно являться другим участником административного делопроизводства, как например, понятой не может одновременно являться лицом, предъявляемым для опознания (Вопросы уголовного права и процесса, ст. 326).

    Таким образом, совмещение в одном лице функций понятого и другого лица, выполняющего при производстве следственного или иного процессуального действия какие-либо функции, не основано на законе (Научно – практические комментарии к УПК РФ, п. 7 ст. 135 об участии понятых).

    Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

    Постановление Правительства РФ (в ред. от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882) и Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приказ МВД № 185 от 2 марта 2009 года), определяют порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции.

    Пунктом 136 (приказа МВД № 185 от 2 марта 2009 г.) одним из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Согласно п. 137.1. (приказа МВД №185 от 2 марта 2009 г.), факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

    Таким образом, Правительством РФ для должностного лица ОГИБДД установлен порядок процессуальных действий, который правильно определяет место фиксации факта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или возможного отказа от данного освидетельствования, т. е. непосредственно не месте начала обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении.

    Следовательно, сразу после отстранения инспектором ДПС водителя от управления транспортным средством и возможного отказа водителя от прохождения освидетельствования, направление данного лица на МОСО и составление соответствующего протокола о таком направлении, сотрудник ОГИБДД обязан осуществить ТОЛЬКО в присутствии понятых, которые зафиксировали факт отказа от прохождения освидетельствования инспектора ДПС, т. е. на месте отстранения лица от управления тр/ср (место задержания водителя)…

    P.S. если по закону… то как то так… )))))))) Но на практике и не такие чудеса бывают… Рука руку моет.

    • абсолютно согласна с каждым Вашим словом ( спасибо, кстати, за толковый коммент:-)). хочу лишь добавить, что беда у медиков в этом плане не одна… в процессе работы постоянно возникают вопросы, которые вообще никак не отражены в действующем законодательстве или регламентируются несколькими противоречащими друг другу нормативными актами))
      живой пример: когда люди обращаются за «независимой экспертизой»(так это любят называть), ее проводят в ближайшие 2 часа после первого освидетельствования. когда возник вопрос: а где это написано? — ни в одном приказе не нашлось точных цифр. в приказе № 694 сказано — «в максимально короткие сроки»… так под эту категорию можно и 1-2 недели подвести))
      в принципе, о чем и было написано — толковый адвокат развалит практически любое дело))).
      кстати, чем закончилась Ваша эпопея с правами?

  4. Цитирую Ducesse:
    » кстати, чем закончилась Ваша эпопея с правами? »

    В настоящий момент в суде уже рассматривается необоснованный отказ полиции в возбуждении уголовного дела по факту подделки документов…
    На очереди обращение в суд по факту фальсификации доказательств и служебного подлога ОГИБДД…
    Так что моя эпопея (по КоАП РФ) пока не закончилась, также как и эпопея должностных лиц мед. учреждения и ОГИБДД, но только уже согласно УПК РФ… ))))))))))

Добавить комментарий для РЫСЬ Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>